Honnan jön a pénz?

A feketegazdaság szerepének feltárása a politikai pénzügyekben és a demokrácia felforgatása.

Motorosok a Yuva Hunkar Rally helyszínén, Haryanában idén februárban. (Expressz fotó: Jasbir Malhi)

Könyv: A demokrácia költségei: politikai pénzügyek Indiában

különböző típusú kedvtelésből tartott madarak

Szerkesztők: Devesh Kapur & Milan Vaishnav

Kiadó: Oxford University Press

Oldal: 311

Ár: Rs 750

A pénz a politikában nagy aggodalomra ad okot az indiai állam számára. A legtöbben úgy vélik, hogy aláássa Indiában a demokráciát, így formailag nagyszerű demokráciának látszik csak a demokrácia héja. Hind Swarajban Gandhi politikai alapon kritizálta a brit parlamenti demokráciát, de a választásokon elért nagy pénz tovább rontja azt. A politikai pártok által nem csak választási kampányaikhoz, hanem mindennapi működésükhöz felhasznált pénzek nagy része tiltott forrásokból származik, és ezért feketék. A vizsgált könyv ezzel a problémával foglalkozik.

A könyv számos, helyszíni felméréseken és részletes interjúkon alapuló cikkből áll. Az ilyen felmérések azonban nem adhatnak képet a választások teljes kiadásáról - az összetétel tévedéséről. Egy 14 parlamenti képviselőből álló felmérés (1998 -as választások) alapján ez a szerző nem talált összefüggést a bejelentett kiadások és a jelöltektől és választási ügynökeiktől kapott tényleges kiadások között. Ezt mutatta be a Fekete gazdaság Indiában című könyv 1999 -ben. A felmérésből kiderült, hogy a feketegazdaság kritikus szerepet játszik az indiai politikai pénzügyekben. A kötet minden cikke utal a feketegazdaság szerepére is a választások finanszírozásában.

A feketegazdaság törvénytelenséget jelent a gazdaság legális ágazataiban. Ez a szerző azt állította, hogy a feketegazdaságnak a túléléshez a demokráciát kell felforgatnia a hatalom ellenőrzésére. A vizsgált könyv hét jól kutatott fejezetből áll, amelyeket kilenc szerző írt. Bemutatja a jelenlegi valóságot, miszerint sok pénzre van szükség a választások leküzdéséhez, és nagy részük fekete, de hiányzik az ok -okozati lánc egy része - a feketegazdaság növekedése a demokrácia gyengítését igényli.

Például a második oldalon azt írják, hogy a képviseleti kormányok képtelenek szabályozni a pénzáradatot a politikában. De vajon nem szándékos tervezés, mint képtelenség azok részéről, akik fekete jövedelmet termelnek? A vezetőség kiválasztja azokat a jelölteket, akiket megragadnak, és teljesítik a licitjüket. A pártok és a kormány vezetői szándékosan azt akarják, hogy egy gyenge demokrácia irányítsa a politikát, hogy ezzel szorgalmazzák napirendjüket. Nemrég egy becsületes miniszterelnök uralkodott egy tömegesen korrupt rendszer felett.

Az első fejezet az állam gazdaságban betöltött fő szerepére és a törvények rossz végrehajtására összpontosít. De ahogy ez a szerző is rámutatott, a törvény betűvel és lélekkel törvény, és ha ez utóbbi gyenge, bármely törvény felforgatható, amint ez nyilvánvaló Indiában (és a világ nagy részében). A második fejezetben Neelanjan Sircar a 2004 és 2014 között megtartott választások adatait elemzi, hogy megmutassa, hogy a jelölt likvid vagyona… erős pozitív hatással van… a választási vagyonra. Ez a kapcsolat még erősebbnek bizonyult volna, ha figyelembe vesszük, hogy sok jelölt a fekete vagyon birtokosainak képviselője.

Devesh Kapur és Milan Vaishnav harmadik fejezete az indiai politika építők általi finanszírozását vizsgálja. Megfigyelik a választások előtti cementfogyasztás csökkenését, és azzal érvelnek, hogy ez a választások finanszírozására szolgáló készpénzfelvételnek köszönhető. De hogyan lehet a készpénzt közvetlenül a választások után feltölteni az építési tevékenység folytatásához? Továbbá fekete bevételeket okoz az alul- és túlszámlázás, ami a választások finanszírozására emelkedik, így a fogyasztás csökkenni látszik. Ezenkívül máshol is érvelnek azzal, hogy a közmunkaprogramok növekednek a választások előtt. Ezután a cementfogyasztásnak növekednie kell.

Ezután Michael A Collins rámutat a kis pártok túlélési stratégiájára a nagyobb pártokkal való kapcsolatok révén, tanulmányozva a Tamil Nadu -i Viduthalai Chiruthaigal Katchi pártot és annak kapcsolatait a sokkal nagyobb dravid pártokkal. Lisa Björkman és Jeffrey Witsoe következő fejezete és Simon Chauchard következő fejezete szintén gazdag anyagokon alapul a választások megszervezéséről. Az első azzal érvel, hogy a pénz szerepet játszik az ajándékozásban, de nem tud szavazatokat vásárolni. Tehát a készpénzosztás a jelöltek szélesebb hálózatát képviseli. Chauchard azzal érvel, hogy a választások nemcsak az ajándékozás, hanem számos egyéb kiadás miatt is drágák lettek. Ám ez a jól ismert érv kirándul, amikor azt sugallják, hogy ezek nem feltétlenül törvénytelen vagy illegális taktikákból származnak. Értelemszerűen a kiadási korlátot meghaladó kiadások jogellenesek.

Jennifer Bussel a következő fejezetben azzal érvel, hogy a fekete pénz fontos szerepet játszik a választások finanszírozásában, de a források a választási szinteken eltérnek. Úgy véli, hogy az ajándékozás a kiadások fontos eleme. A záró fejezetben a szerzők a reformról beszélnek, és felsorolják a szokásos előírásokat az átláthatóság, az állami finanszírozás stb. De azt akarják, hogy együtt járjanak a gazdaságot szabályozó szabályozási architektúra változásaival. Több tucat bizottság működött, amelyek a feketegazdaság különböző vonatkozásait vizsgálták és több ezer javaslatot tettek, amelyek közül több százat hajtottak végre. Tehát meg kell kérdeznünk, miért növekszik tovább a feketegazdaság és befolyásolja politikánkat? A szokásos előírások nem felelnek meg.

A kötet illusztrálja a feketegazdasággal kapcsolatos sok tévhitet. Például azzal érvelnek, hogy a feketegazdaság gazdasági ösztönzést ad és munkahelyeket teremt. Ez teljességgel elmulasztja azt a pontot, hogy a tőke elszökése stb. Miatt alacsonyabb befektetési rátákhoz és a tőke nem hatékony felhasználásához (magasabb növekvő tőkehozam -arány) vezet, így a gazdaság a feketegazdaság miatt a potenciálja alatt működik.

Az igazán érdekes kérdés az, hogy ha a korrupció fenomenálisan megnőtt, akkor a vezetőknek és a pártoknak miért van pénzhiányuk, és miért kell a pénzhez jutóknak menniük? A válasz erre rávilágítana a valóságra. A keret hiányosságai ellenére a könyvet érdemes elolvasni mindenkinek, akit érdekel az indiai politika.