A nő, aki nem mondta el a nevét

Ahogy a magánélet felértékelődik, a kreatív emberek, akik szívesebben repülnek a radar alatt, egy speciális cachetre tehetnek szert.

Mi van a névben? Elena Ferrante könyvei.

Köztünk van az új Chetan Bhagat-regény, és hallani lehet arról, hogy az előrendelések túlterhelték a könyvesbolti adatbázisokat a tervezési előírásokon túl. Bhagat rossz hírt kap, amiért nem készített irodalmat, ami egy kicsit igazságtalan, mert ez nem az ő terve. A számok miatt ünneplik, a fejlődő demográfiai adatokat olyan hatékonyan váltja bevételre, hogy az ember elgondolkodik, Wordben vagy Excelben ír.

VIDEÓT NÉZNI: Chetan Bhagatnak lenni

A betűk világában a számok számítanak. Az olasz újságíró, Claudio Gatti a New York Review of Books olvasóközönségét igencsak megugrott egy cikkével, amelyben talán megelőzte a világ talán legsikeresebb álnevének, Elena Ferrante mögött álló visszahúzódó személyt. Nemcsak pénzügyi szempontból sikeres, hanem a hosszú időn keresztül is, ameddig titokban tartotta kilétét – első regénye 1992-ben jelent meg. Az olaszok meglehetősen beszédes nemzet, és bravúr titkot őrizni szinte egy évig. negyedszázada, különösen azután, hogy a nápolyi kvartett ismertette Ferrantét a nemzetközi olvasóközönséggel. Ehhez képest Robert Galbraith borítója, amelyről JK Rowling azt feltételezte, hogy a bűnügyi piacra ír, szinte azonnal lerobbant. A britek pedig köztudottan szűkszavúak.

Gatti azonosítja Ferrantét a német származású fordítónővel, Anita Raja-val (sajnos itt nincs dél-ázsiai szög), és ott nem tör újat. Raját évek óta vezető gyanúsítottként tartják számon, a nagy olasz kiadványok, köztük a Corriere della Sera is találgatnak a jelöltségével kapcsolatban. Nem volt bizonyosság, mert a vizsgálódás a stilisztikára összpontosult, arra a fajta dologra, amelyet a klasszikus szövegek datálásánál használnak, és ami évtizedekig tartó vitákat és tudományos visszásságot szül.

VIDEÓ NÉZÉSE | Megpróbáltam megnézni a Bigg Boss-t, de ez nem az én jelenetem: Chetan Bhagat

milyen típusú pók ez

Gatti egy másik irányt választott, és elvetette a szöveges elemzést a számok megjátszása mellett, mint az adózó. Megpróbálta összekapcsolni a pontokat a Raja római kiadójától, az Edizione e/o-tól származó kiáramlások és Raja vagyonának felértékelődése között, ami tükröződik a családja által megvásárolt ingatlanokban. A megjelenő minta meglehetősen lenyűgözőnek tűnik. Elnézést a személyeskedésért, de én magam műfordító vagyok, és a törzsem egyszerűen nem keres ennyi pénzt. Még euróban sem.

Azonban teljesen mindegy, hogy Gattinak igaza van-e vagy sem, mert a történet fókusza megváltozott, mióta az NYRB közzétette történetét. Míg Ferrante kiléte mindig is érdekfeszítő kérdés volt olvasói számára, Gatti fegyverválasztása a leleplezése során csak megvetést váltott ki. Ez meglepő, de talán nem váratlan. Az adatvédelem korunk új aranya, és a hackerek, a vállalatok, a kormányok és a média egyes részei igyekeznek beváltani az értékét. Erőfeszítéseikért csak ellenszenvet fognak kiérdemelni.

Amint azt Gatti és szerkesztői kritikusai elmondták, a szerzőknek több megalapozott oka van arra, hogy álnév mögé bújjanak, és ezek kiiktatása a magánélet megsértését jelenti. Leggyakrabban a szerző alkotói életének különböző szálait választják el egymástól. Elég furcsa belegondolni, hogy a Gyilkosság az Orient expresszen című könyv szerzője pofátlan romantikát ír, ezért Agatha Christie felvette Mary Westmacott nevét, hogy elvégezze a munkát. Stephen King Richard Bachman néven írt, hogy megmentse márkáját a kínálati túlzsúfoltság miatti leértékeléstől – túl gyorsan írt az iparág számára. Eric Blair felvette George Orwell álnevét, hogy kreatív és politikai személyiségeit elkülönítse egymástól. Feltételezik, hogy az álnevű Bosch egy pacsirta miatt csinálta. Joe Klein megírta a Primary Colours-t, az 1992-es elszabadult bestsellert Bill Clinton első elnökválasztási kampányáról, az Anonymous ragyogóan őszinte nevén, hogy megvédje az újságírói forrásokat.

VIDEÓ NÉZÉSE | Chetan Bhagat a sebészeti sztrájkokról és a pakisztáni művészek betiltása

Az álnévnek számos motívuma van, amelyek közül a legnemesebb a magánélet. Amikor az írók fellépő bolhákká változtatják magukat a fesztiválon, bizonyos méltóság van abban, hogy távol maradjanak a reflektorfénytől. Valójában, ahogy a magánélet felértékelődik, az olyan kreatív emberek, mint Ferrante vagy Banksy, akik szívesebben repülnek a radar alatt, egy különleges ládát szerezhetnek. És a magánélet már elég ritka ahhoz, hogy értékelni lehessen.

barna pók fekete foltokkal

Néhány nappal ezelőtt, a DoCoMo által ihletett névtelen mémtáblák egyikén szörfözve Japánban, egy álnevű férfi panaszkodott (úgy tűnik, a férfiak többet panaszkodnak, mint a nők az interneten) a társadalmát átfogó megfigyelésről. Azt írta, hogy a kormányhivatalok felhatalmazást kaptak arra, hogy összekapcsolják a pénzügyi tevékenységei szálai közötti pontokat, hogy minden, amit a billentyűzeten gépelt, legálisan naplózható legyen, és amikor kiment az ajtóból, Kejriwal szelleme követte külföldön. CCTV kamerák, amelyek rögzítették autója rendszámait. Azonnal egy másik álneves fickó csörte a táblán: Üdv, haver, én is Nagy -Britanniában vagyok! Megnyugtató látni, hogy a világ leginkább leskelődő társadalma derűs tud lenni szorult helyzetén.