Fiatalon, hülyén és bátran írni kell: Martin Amis

Martin Amis brit regényíró az írásról, Trump Amerikájában él és a trükkös üzlet, hogy író fia lehet.

Az általunk átadott dolgok: Martin Amis.

Martin Amis, akit a The Guardian egykor Nagy -Britannia legnagyobb élő írójaként üdvözölt, már nem él Angliában; 2011-ben a 67 éves regényíró és felesége átköltöztek a tóra. Amis majdnem minden ülését a nemrég lezárt Tata Literature Live-on töltötte! Fesztivál Mumbaiban, ahol megbeszéljük, mit tartogat számunkra a Brexit és Trump utáni világ. De ebéd közben szívesen beszél más kérdésekről is. Részletek egy beszélgetésből:

Amikor Amerikába költözött, egy interjúban azt mondta, hogy az amerikaiaknak hálásnak kell lenniük azért, hogy ott élnek. Most mit mondana?
Izgatott voltam, hogy ott lehetek, annak ellenére, hogy megijedtem Amerika méretétől. Henry James azt mondta, hogy ez inkább egy világ, mint egy ország, és azt hiszem, ez jó kiindulópont Amerikára gondolni. Ott minden nagy, a regényeik is (nevet).

Amerikába költöztem, hogy a feleségemmel az anyja és a mostohaapja közelében lehessünk. A másik ok Christopher Hitchens volt, a legjobb barátom, aki nem sokkal azután halt meg, hogy odaértem; Azt hittem, addig él, ameddig neki szánták, hogy legyőzi a rákot. Hat hónappal azután halt meg, hogy elértem.

a tűlevelűeket, például a fenyőfákat a kategóriába sorolják

Londonban voltam a Brexitért és New Yorkban (Donald) Trumpért, és egyre hitetlenebbül figyeltem a választási eredményeket. Egy népszerű német történész, akinek a nevére nem emlékszem, azt mondta, hogy a fő érzés Hitler kancellárrá választása után nem iszonyat volt, hanem valószerűtlen. Nem összehasonlítható, de én is így éreztem. Kimegy, és az utca ugyanúgy néz ki, a szobrok még mindig ott vannak, a fák levelei még mindig integetnek, akárcsak előző nap. De ez egy másik ország. Mindkét eseményt az idegengyűlölő szemlélet és a nagyrészt képzeletbeli, eltűnt Anglia/Amerika iránti nosztalgia motiválta. A Brexit -bizniszben félt a menekültektől, de Amerikában még nincs menekültvándorlás. Amerika bevándorló társadalom - Trump nagyapja bevándorló volt, felesége, Melania bevándorló!

Azt mondaná, hogy az amerikai liberálisok és a média buborékban éltek, és nem ismerték el eléggé Trump fellebbezését?
Ez az oka annak, amit az úgynevezett „Barry Manilow -törvény” -nek kell alkalmazni. Ezt a brit-ausztrál újságíró, Clive James fogalmazta meg, és nagyon hasznosnak tartom az ilyen időkben. Azt mondja: „Mindenki, akit ismersz, Barry Manilow -t szörnyűnek tartja. De mindenki, akit nem ismersz, nagyszerűnek tartja. ' Most mindenki, akit ismerek, demokrata, mindenki, akit nem ismerek, republikánus. Mindenki, akit ismerek, nyilvánvaló sarlatánnak és szörnyetegnek tartja Trumpot, de mindenki, akit nem ismerek, csodálatosnak tartja. Ez egy buborék vagy egy élcsapat? Szeretem azt gondolni, hogy a liberalizmus az élvonal értéke. Nyert volna Trump, ha nem lenne híres és úgy nézne ki, mint amilyennek látszik? Ha látná őt 100 méterre egy emberi összejövetelen, azt gondolná: „Nem megyek a közelébe.” Rögtön beazonosítható, mint brutál, gazember, nyomorult, rabló és szar.

A média most az „Éjszaka alvásáról” beszél, amely úgy tűnik, legyőzte a társadalmakat, mintha az ész valóban elfáradna, és hosszú alvásra lenne szüksége, és össze kell tekernie és helyre kell állnia. Erről is beszéltek az első világháborút megelőző években. Ha elolvassa Hitler és Lenin írásait, az okot soha nem említették olyan sértő jelző nélkül, mint a „gyáva”, „gyenge”, „nem megfelelő”. Rendkívül felszabadító, ha egy időre eldobjuk az értelmet, mert hirtelen minden lehetségesnek tűnik. És ezt tette Trump kampánya - gátolta az amerikai szavazók egy fajtáját, lehetővé téve számukra, hogy fellázadjanak a politikai korrektség ellen. Az elmúlt hónapokban azon gondolkodtam, hogy mennyire hálásnak kell lennünk a politikai korrektségért. Azok a dolgok, amelyeket egy laza pillanatban elmondhatunk, rájövünk, hogy kimondhatatlanok. De Trump hatalommal ismét elmondhatja őket.

Két regényt írtál, az Idő nyila (1991) és a Zone of Interest (2014), amelyek a holokauszt idején játszódnak. Mit gondol a Trump utáni Amerika faji gyűlöletéről?
Az amerikai történelem és tudat nagy sebét a rabszolgaság jelenti-két és fél évszázada, és egy polgárháború, ahol 6,50 000 amerikait öltek meg más amerikaiak. A polgárháború után egy egész évszázados szegregáció, Jim Crow, majd a polgárjogi mozgalom - és ez csak 50 évvel ezelőtt. Ezek a dolgok nem tűnnek el egy ujjperccel. És akkor van egy fekete elnöke - nem gépi politikus -, hanem fejlett ember, kecses és elegáns. Egy bizonyos fajta fehér, munkásosztálybeli, nem művelt férfi esetében ezt nagyon nehéz volt elviselni. Van egy ember lent Tennessee disznófalában, aki kinéz a teherautójáról, és azt gondolja (déli déli húzást utánoz): „Lehet, hogy nem vagyok sok, de biztosan jobb vagyok, mint bármely fekete férfi”.

Amikor elkezdtél írni, apád, Kingsley Amis egyáltalán nem bátorított. Híresen dobta át a szobán a legdicséretesebb munkáját, a Pénz: Egy öngyilkos jegyzetet (1984). Mi lesz a gyerekeiddel? Olvasták a munkáidat?
Amikor az író-szülő íróvá buzdítja gyermekét, az rendkívül egoista; ez egy módja annak, hogy azt mondjuk a gyereknek: „Te lehetsz én. Annyira csodálatos vagyok, hogy nyilván te akarsz lenni ”. Sokkal jobb úgy tenni, mint apám, vagyis figyelmen kívül hagyni. Tetszett neki az első regényem, a The Rachel Papers (1973), és írt nekem egy kis jegyzetet.

A legidősebb fiam írt egy regényt, és örömmel olvasnám, ha bizonyításra kerül, de nem akarom elolvasni, mert akkor javaslatokat szeretnék tenni, és bonyolult lesz. A 20 éves lányom tavaly olvasta el első regényemet, amelyet egy 19 éves fiatalember mesél el, és azt mondta, hogy szereti, és egy levélben idézte a regény legjobb bekezdését, amely arról szólt, hogy 19.

Hogyan érezte magát, hogy ennyi évvel ezelőtt apja nyomdokaiba lépett?
Néhány unszimpatikus ember azt mondja, hogy nagyon könnyű lehetett íróvá válnom, mert apám is az volt. Nem tudtam, milyen ritka, amíg csak egy -két éve nem néztem utána. Beszélgettem Dmitrij Nabokovval és Adam Bellow -val, és mindkettőjüknek olyan regényei jártak a fejében, hogy vajon mit kezdjenek. Dimitri ekkor 40, Ádám pedig 30 éves volt. Ezt fiatal korban, hülyén és bátran kell megtenni, különben a kétely és az öntudat bekúszik. Azt hiszem, az írók általában a semmiből jönnek-általában ők a gyerekek iskolai mesterek, kereskedők vagy szénbányászok. De nem a semmiből jöttem, és nem látom, mit kell tennem ez ellen.

Beszéltél a „lüktetésről”, arról a pillanatról, amikor felmerül benned a regény ötlete.
Ez Vladimir Nabokov szava, John Updike pedig „borzongásnak” nevezte. Ez felismerés a tudattalanból, mint egy távirat az öntudatlanból. Néha, amikor megkapja ezt a lüktetést, néhány hétig gondolkodik rajta, majd elkezdi. És néha olyan, mintha a regény már megvan, és csak annyit kell tennie, hogy formába lendül.

Valaki, aki írt erről, meglepően jó értelemben, Norman Mailer. Könyvet írt A kísérteties művészet (2003) címmel, szépirodalomról; tele van betekintéssel arra, hogy honnan származnak a regények, a tudatalatti szerepe, hogyan kapcsolódik össze áloméletével. Régebben beszéltem apámmal erről, és megegyeztünk, hogy néha egyfajta kritikus ponthoz érkezel egy regényben, és szükség van egy szereplőre, aki megkönnyíti a cselekményt. És amikor azon gondolkodik, hogy ilyen karaktert szeretne létrehozni, gyakrabban tekint vissza, és ez a karakter már ott van. Ez teljesen megmentett egy regényemet, a Találkozók Házát (2006), amivel annyi bajom volt.

Már néhányszor meglátogatta Indiát. A legkisebb lüktetést vagy borzongást is érezte bármivel kapcsolatban, amit látott vagy találkozott?
Nem. De azt kell mondanom, hogy a turisztikai testület jól értette, amikor azt mondták: „Hihetetlen India!” Ezt különösen Jaipurban éreztem néhány évvel ezelőtt, amikor ott voltam a megvilágított fesztiválon (Jaipur Irodalmi Fesztivál). Az utcán egy festett elefánt gázol el egy irányban, és egy kecskecsorda jön egy másik irányból a forgalom ellen. Ez az a légkör, ahol azt gondolja, hogy a teljes anarchia és zavargások szélén áll, de ez soha nem történik meg. Csak a jaipuri utcaképet nézve azt gondoltam, nem csoda, hogy az indiai angol irodalom annyira varázslatosan realista, mert a valóság itt olyan varázslatos.

Szóval, melyik indiai szerzőt olvastad?
Salman Rushdie, a Naipaulok - Vidia és Shiva. Shiva Vidia fiatalabb féltestvére volt, és csodálatos első regényt írt Fireflies néven, nagyon szelíd, vicces és megható mű. De nagyon fiatalon halt meg - szívroham. Szeretem Rohinton Mistry -t és Vikram Seth Egy alkalmas fiú című művét - nagyon hosszú, de nagyon megragadó, gondoltam.