Tudásdeficit az információs korban – és következményei

William Poundstone új regényében felvázolja, hogy a demokratikus politika hogyan tud bölcs döntéseket hozni a kevés információval rendelkező szavazók ellenére is.

Poundstone könyve, annak ellenére, hogy milyen mulatságos mértékű butaságot mutat be, valójában egy ébresztő számunkra, hogy ne engedjük, hogy az eszközeink átvegyék az uralmat, amennyiben lemondunk a saját gondolkodásról.

Cím: Fej a felhőben – A tudás ereje a Google korában ; Szerző: William Poundstone; Kiadó: Oneworld Publications/Pan Macmillan; Oldalszám: 320; Ár: 599 Rs

Egy kis tudás veszélyes dolog, azt mondják, és néhány közelmúltbeli politikai fejlemény is ezt bizonyíthatja. Diehard Donald Trump támogatói azt mondták, attól tartanak, hogy a fehér amerikaiak kisebbséggé válnak saját országukban, míg a Brexiterek aggasztónak tartják a bevándorlók növekvő áradata a szigeten. Valódi vagy jogos volt a félelmeik?

Nem messziről. Ez a szerző az amerikaiak nemzeti mintájától megkérdezte az ázsiaiak arányát, és átlagosan 13 százalékos becslést kapott – az Egyesült Államok Népszámlálási Hivatala szerint 5,6 a 2010-es népszámlálás szerint. A spanyolajkúakra, afroamerikaiakra, melegekre és leszbikusokra, muszlimokra és keresztényekre vonatkozó átlagos százalékos becslések más felmérések szerint rendre 25, 23, 11, 15 és 56, szemben a ténylegesen 17, 12,6, 1,7, 1 és 78-cal.

Hasonlóképpen, a bevándorlók a brit lakosság 13 százalékát teszik ki, a muszlimok pedig 5 százalékát, szemben a legtöbb ember 24 és 21 százalékával (az IPSOS Mori felmérése, 2014).

fekete és narancssárga fuzzy hernyó azonosítás

Vajon ezek az álláspontok, vagy sok más hozzájuk hasonló álláspont egy meglehetősen gátlástalan politikus által igénybe vett félelempolitika eredménye, vagy az ok közelebb van hozzánk? Valójában ezek az egyik – bár potenciálisan legaggasztóbb – tünete növekvő tudáshiányunknak, és ez is egy olyan korban, amikor a technológia szinte azonnali és erőfeszítés nélkül tette lehetővé az információgyűjtést és -visszakeresést – állítja William Poundstone amerikai író és rovatvezető ebben az elgondolkodtató könyvben.

Érvelése szerint egyre inkább azon a véleményen vagyunk, hogy nem kell tudnunk olyan dolgokat, amelyeket könnyen megtalálunk az interneten, és néhány simítással és koppintással elérhetjük a helyünkről, anélkül, hogy a hitelességére gondolnánk. vagy származás.

Aztán továbblépünk arra, hogy cselekedeteinket és döntéseinket arra alapozzuk, amit tudni vélünk, mondja Poundstone, és a Dunning-Kruger-effektus áldozataivá válunk (ami szerint a tudásban és készségekben leginkább hiányzók értékelik ezt a tényt a legkevésbé, vagy ami azt illeti, hogy még tisztában legyek vele).

Mi más a híradás

Ezt a hatást, mint megtudjuk, a Cornell pszichológia professzora, David Dunning és végzős hallgatója, Justin Kruger dolgozta ki az 1990-es évek végén, miután az előbbi bankrablóról olvasott, aki fényes nappal, fedetlen arccal jelent meg az épületben. Ugyanazon az éjszakán letartóztatták, és hitetlenségét fejezte ki az azonosítása kapcsán, és azt mondta a rendőrségnek, hogy citromlével kente az arcát, hogy láthatatlanná tegye, mivel tudta, hogy azt titkos üzenetek írására használják.

zöld növény narancssárga virágokkal

Ezen kívül Poundstone egy hollywoodi partit és két film premisszióját használja fel, hogy bemutasson egy olyan kultúrát, amely nem törődik a tényekkel, nem hollywoodi, hanem a huszonegyedik században, miközben elindítja a tudás értékét a racionális tudatlanság aranykorában. ahol többen tudják, ki az a Khloe Kardashian, mint ki volt Rene Descartes, és minden könnyen utánanézhet.

Elsősorban attól függően, hogy a tudománytól a történelemig és a sporttól a szexig a közvélemény tudásának eredeti felméréseit elemzi, három részre osztja vizsgálatait és eredményeit, amelyek (némi átfedéssel) három témára összpontosítanak.

Először is megmutatja, hogy az internet nem tesz minket hülyévé, hanem sokkal kevésbé tudatában annak, amit nem tudunk, és az ilyen hiányos tudás torz mentális térképeket hoz létre a világról, amelyek viszont befolyásolják a döntéseket, a viselkedést és a véleményt. Ezután bemutatja, hogy az úgynevezett trivia kérdésekre adott válaszok széles spektrumú megszerzésének képessége hogyan korrelál a magasabb jövedelemmel, jobb egészséggel, boldogsággal és a sikeres élet egyéb mutatóival. Bár többször is hangsúlyozza, hogy a korreláció nem feltétlenül jelent okot, de az összefüggéseket nem szabad figyelmen kívül hagyni.

Végül felvázolja, hogyan lehet a kortárs médiát felhasználni a tájékozottságra, de ami a legfontosabb, hogyan hozhatnak bölcs döntéseket a demokratikus politikák a kevés információval rendelkező szavazók ellenére.

Poundstone könyve, annak ellenére, hogy milyen mulatságos mértékű butaságot mutat be, valójában egy ébresztő számunkra, hogy ne engedjük, hogy az eszközeink átvegyék az uralmat, amennyiben lemondunk a saját gondolkodásról. Azt is megmutatja, hogy az alapismeretek és a kulturális műveltség – az a fajta, amelyet a kevésbé felvilágosult szülők, tanárok és kortársak a tanulmányi és karriercélok szempontjából irrelevánsnak tartanak – az örök éberség mellett szabadságunk és jogaink legjobb garanciája.