Újjáéledő nemzetek

Az országok gyakran tükrözik az egyén válságokból való kilábalási stratégiáit.

Jared Diamond hetedik könyvét az extrapoláció gyakorlataként írta meg. (Fotó: Jochen Braun)

Felfordulás
Jared Diamond
Allen Lane
512 oldal
799 Rs

Jared Diamond, fiziológus és a Los Angeles-i Kaliforniai Egyetem földrajzprofesszora hetedik könyvét az extrapoláció gyakorlataként írta meg. Ban ben Felfordulás: Hogyan küzdenek meg a nemzetek a válsággal és a változással , forrásanyagát hat ország – az Egyesült Államok, Németország, Finnország, Chile, Japán, Indonézia és Ausztrália – személyes tapasztalataiból meríti. Ez nem egy formálisan rendezett adatbázis, és nem is véletlenszerű mintavétel, hiszen ahol egy bizonyos érdeklődési körrel rendelkező amerikai kutató valószínűleg dolgozni fog, az meglehetősen korlátozott halmazt alkot. De Diamond megközelítése intuitív, és szerinte a könyv az első lépés egy formális tanulmány felé, amely a narratívától a kvantitatív elemzés felé haladna.

Intuitív feltárása azon az előfeltevésen alapul, hogy az egyének és a közösségek, például a nemzetek válságra adott válaszának módja némileg hasonló, bár készséggel egyetért abban, hogy nem azonosak. Kiindulópontja az az ellenőrző lista, amelyet a krízisterapeuták az egyes betegeknek ajánlanak: annak elismerése, hogy valaki krízisben van, személyes felelősségének elfogadása, hogy tegyen valamit, egyéni alapértékek alkalmazása stb. A nemzetekre extrapolálva ezek a végrehajtható pontok a következőkké válnak: Nemzeti konszenzus arról, hogy valaki válságban van, nemzeti felelősségvállalás, nemzeti alapértékek stb. Az ellenőrzőlista 12 pontjából hét esetében egyértelmű a párhuzam.

Ban ben Felfordulás: Hogyan küzdenek meg a nemzetek a válsággal és a változással , forrásanyagát hat ország – az Egyesült Államok, Németország, Finnország, Chile, Japán, Indonézia és Ausztrália – személyes tapasztalataiból meríti.

A benne szereplő hat nemzet egyike sem Felfordulás Dél-Ázsiában találhatók. Mindazonáltal India és Pakisztán nem kevésbé lenyűgöző, mint Hitchcocké. Diamond egy hipotetikus forgatókönyvről ír, amelyben India Pakisztán területére való behatolással vágja vissza a terrortámadást. Iszlámábád taktikai nukleáris fegyvert használ a megszálló csapatok ellen, feltételezve, hogy egy korlátozott atomfegyver nem vezet eszkalációhoz, de félreértések következnek, és elkerülhetetlenné válik a teljes nukleáris háborúig tartó eszkaláció. Diamond arra számít, hogy a következő 20 éven belül bekövetkezik egy ilyen jellegű incidens, és már csak az kell, hogy kiderüljön, sikerül-e meghátrálnia a regionális hatalmaknak, ahogyan az Egyesült Államoknak és a Szovjetuniónak sikerült a kubai rakétaválság végén. (Ez a forgatókönyv természetesen Pulwama és Balakot előtt íródott.)

hogy néznek ki a fehér tölgy levelei

Ez a nukleáris kockázat, mondta a vele folytatott beszélgetésben Indian Express . Nekünk, amerikaiaknak a Szovjetuniót érintő incidens mindig is lehetségesnek tűnt – bár most sokkal kevésbé valószínű. Izraellel Irán lenne, és persze ott van az India-Pakisztán töréspont. A kihívás a kockázat minimalizálása, és a legfontosabb tényező az őszinte önértékelés lenne mindkét fél részéről. A hipotetikus példában, ha Pakisztán azt gondolná, hogy következmények nélkül bevethet taktikai fegyvert az indiai csapatok ellen, önmagát áltatná. India pedig nem engedhette meg magának, hogy az eszkaláció veszélye nélkül nukleáris fegyvert tudjon használni a határ közelében. A cselekvést befolyásoló további negatív tényezők az áldozattá válás és a tetteiért való felelősség megtagadása.

A Pulitzer-díjasban Fegyverek, baktériumok és acél, Diamond írt az Anna Karenina elvről, amely szerint a történelem játékát megnyerő nemzetek hasonló előnyökhöz jutnak, de a vesztesek egyedülállóan bénító hátrányokkal rendelkeznek. Anna Karenina is szerepet játszik ebben a könyvben, vagy a nemzetek képesek hatékonyan kezelni a válságot, ha szerencsétlenül megnyomnak néhány megfelelő gombot? Nem biztos, hogy mindig le lehet vonni a megfelelő következtetéseket – mondta Diamond. A legmegbízhatóbb módszer az, ha tanulunk a történelemből és vállaljuk a felelősséget.

A válságkezelés 12 pontos ellenőrzőlistája is egy ideális világba került, ahol a vezetők kellően tájékozottak, a lakosság pedig nincs dezinformált. A politika azonban tökéletlen körülmények között zajlik, és a válságok lassan felhalmozódhatnak, vagy hirtelen átcsaphatnak. Példa az első esetre Matthew C Perry fegyveres diplomata esete, aki 1852-53-ban erőszakkal nyitotta meg japán kikötőit az amerikai kereskedelem számára. A japán válasz az volt, hogy lassan megnyílnak a nyugati oktatási modellek felé, amelyek 99 százalékos műveltségi szintet biztosítottak nemzetük számára. De ahol a válasz azonnali – ha a japánok például a Perry elleni harcot választották volna –, a döntéseket gyakran információs aszimmetria vagy akár dezinformáció közepette hozzák meg.

A következő 20 évben Diamond komolyabb konfliktust jósol a két ország között. (Fotó: Deepak Joshi)

Vajon a vezetés tesz különbséget, ahogy Carlyle Great Man elmélete sugallja, vagy az eseményeket a történelem hullámai irányítják? Ez az egyik alapvető vitapont a történelemben, és Diamond a régi bölcsesség ellen szavaz. A vezető nem mindig tesz különbséget, mondja. Clement Atlee elsöprő győzelmet aratott a Munkáspárt számára az 1945-ös brit választásokon, és a mandátumot arra használta fel, hogy keynesi politikát és tartós jóléti rendszert alakítson ki. De ha nem lett volna ott, mutat rá Diamond, az egyik embere ugyanezt a politikát alkalmazta volna. Nézze meg a jelent – ​​az Egyesült Királyságban minden párt egyformán rövidlátó, és a Brexit válsággá vált.
A krízishelyzetben lévő személyek számára elérhető két elem nem szerepel teljesen a Diamond ellenőrzőlistáján. Az egyik, míg az egyéneknek lehetőségük van terápiát kérni, a nemzetek csak pénzügyi segítséget kérhetnek, és ez nem igazán működik. A Bretton Woods-i képlet kegyetlen vicc, mondja, mert nem lehet minden nemzetet fenntartani a virágzó nemzetek fogyasztási szintjén. A pazarlás csökkentésével azonban egyenlőbb fogyasztás érhető el. Az USA-ban ennek azzal az indokkal ellenállnak, hogy ez csökkentené az életszínvonalát. Ez azonban nem igaz, mert Európában magasabb az életszínvonal, mint az alacsonyabb fogyasztású Egyesült Államokban. Nem kell feláldoznunk az életszínvonalat, csak csökkenteni kell a fogyasztásunkat.

A legszélsőségesebb válságban lévő személyek sorsa az, hogy a szomszédok kihívják rájuk a rendőrséget. A nemzeteknek is lehetőségük van felhívni a globocop figyelmét, de Diamond szkeptikus a hatékonyságát illetően: az Egyesült Államok legutóbbi rendészeti kísérletei nem voltak boldogok – Szomália, Irak, Afganisztán, és mi támogattuk a változást Líbiában. Egyikük sem tudott boldogabb kormányt felállítani. Másrészt voltak szerencsésebb beavatkozások is, mint például Idi Amin letelepedése Ugandában 1979-ben. Itt van Banglades 1971-es felszabadítása is, amelyben India döntő szerepet játszott.

fenyőfajták Maine-ben

Amikor hat évvel ezelőtt megtervezte ezt a könyvet, Diamond a nemzetállamok mellett a vállalkozásokat és az internetes közösségeket kívánta bevonni. Valójában a globalizációs erők több csoportosulási kategóriát hoztak létre, amelyek nem tartják tiszteletben a nemzeti határokat, de felvették a nemzetek jellemzőit. A multinacionális vállalatok lábnyoma sokkal nagyobb, mint a nemzeti területek, és mégis megőrzik pénzügyi és strukturális integritását. Az olyan diaszpórák, mint India, elég nagyok ahhoz, hogy befolyásolják a hazai véleményeket. A többoldalú testületek aggregálják a nemzeteket, és az Európai Unió, bár egy évtizede krónikusan bajban van, a 2009-es görög államadósság-válság óta, mégis szupernemzet, saját parlamenttel, központi bankkal és legfelsőbb bírósággal. Az Egyesült Államok és szövetségesei területért vívott háborút az Iszlám Állammal, ami ironikus módon aláhúzza az államiságra való törekvést. És az olyan internetes közösségek, mint a Facebook, megtették az első lépést a Diamond válságmérséklési ellenőrzőlistáján – elismerik, hogy válság van.

Sokat kell vizsgálni, amikor Diamond arra törekszik, hogy elbeszélését számszerűsíthetővé formálja, beleértve az entitásokat és kollektívákat, amelyeket kizártak Felfordulás . Már 498 oldal. Soha senki nem venné meg, ha meghosszabbítanám. Légy hálás, hogy nem tettem – mondta.